Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Ох, Андрюх, ВЫЛЕЗЕТ!
Ты ш силком закопал, а ана злая! грю тебе - отошел бы ты...
Ну что ты мне доказываешь, родной? Закусился, неохота себе признаться, что порожняки стал гонять? Так не признавайся, мне-то что.
---
Цитата:
А вот реалии: если обнаружилось, то "закапывание" превращается в интеграцию. А это естественный и естественно желательный процесс.
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
спрятать с глаз долой, запихать в складки подсознания - это ИНТЕРГАЦИЯ???
Ну, тады моя бабушка футболист.
О, а я искапист!
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
presence,
Quote:
Лакшми от Махараджа ничем не отличается.
Впрочем, Лакшми лучше - она говорит по-русски.
Кому-то отражение солнца в капле воды нравится больше солнца.
О вкусах, как говорится, не спорят.
Овцам нравится трава, с природой не поспоришь.
Имеется в виду нечто неоспоримое -
и Махарадж, и Лакшми - просто сознание.
Спорить с сознанием - т.е. с самим собой - безполезно)))
http://selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=482
Кстати, Шри Рамана знал Английский язык на довольно хорошем уровне, и это позволяло Ему говорить напрямую с англоязычными ищущими (см. П.Брантон, и др.).
дяле Активный участникСообщения: 2934
Темы: 1
Откуда: Из деревни Профиль Карма: +101/–10
Цитата:
При наличии концептуального субъекта, видимости в сознании знаются как объекты, как что-то.
В отсутствии концептуального субъекта, "видимости" знаются как "Я".- это тоже Лакшми.
Приблизительно об этом и пишет дяле.
Но Истинный Субъект находится ещё Выше.
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
R17,
Цитата:
Леми, уровни сознания существуют только в уме. Они условны и концептуальны. Это раз.
Интегральная модель мира вся построена на стыковке Внешнего и Внутреннего. И очень хорошо описывает, какому уровню сознания что соответствует в реальности. Причём сознание берётся в более обширном контексте, чем сознание отдельного человека. Я бы с удовольствием попробовала тебе спеть на эту тему, но вот проблема: моё сознание интуитивно-центрировано, а не интеллектуально, и ему сложно рисовать большие, отвлечённые карты реальности. Поэтому и послала всех к мастеру этого дела.)))
Цитата:
Кто движется по уровням сознания? Это два.
А вот это уже практический вопрос САМОпонимания. Движется точка сборки нашего сознания. Наша ТЕКУЩАЯ самость. Которой могут быть доступны несколько слоёв сознания, но всё ж обитает она в конкретный момент времени в конкретном слое. И есть ещё понятие БАЗОВОГО уровня сознания - того, на котором наша самость обитает большую часть своего времени, в котором и собрана её практическая картина мира. И из которого она может, под влиянием внешних или внутренних обстоятельств, мигрировать в другие, доступные ей слои. Что называется - взлетать и падать.
Цитата:
Уилбер хорош, но чрезвычайно опасен тем, что, читая его, легко впасть в концептуализацию, легко поверить в "научное" и "логичное" объяснение того, что за пределами логики, пространства и времени, о чем можно говорить только в терминах отрицания.
По твоим репликам я вижу, что ты знаком с работами Уилбера лишь поверхностно. Назвать его интегральную картину мира "научной" - можно только с очень большой натяжкой. Ибо он пытается стыковать то, чем оперирует наука - с тем, чем оперирует духовное знание (внутренними измерениями сознания), которые наукой никак не признаются. Да в этой стыковке он выстраивает свою логику - но она никак не линейна, она многомерна, она всеохватывающа, она стыкует ВСЁ СО ВСЕМ. И такая стыковка служит делу Единства не менее, чем транслогические намёки других мастеров - которые могут нас приблизить к ПЕРЕЖИВАНИЮ Единства, но не к истинному ПОНИМАНИЮ. Поэтому не стоит пытаться сравнивать то, что принадлежит разным метрическим системам, как это делаешь ты:
Цитата:
Сравнивать Махараджа с Уилбером - все равно что сравнивать Солнце с отражением его в капле росы.
Ибо ПЕРЕЖИВАНИЕ и ПОНИМАНИЕ не исключают друг друга, а ВЗАИМОДОПОЛНЯЮТ. Если мыслить интегрально.
Цитата:
"Дом" - это не то, куда надо придти, не то, что случается в медитации, не то, откуда в мир нужно привносить любовь. Дом - это то, кроме чего ничего нет. Мы дома, мы сделаны из дома, дом вне, внутри нас и в отсутствие нас. Кроме дома - все концепции.
Хорошая концепция!
Цитата:
Поэтому не нужно ничего растворять, не нужно никуда ходить, все, что нужно - это увидеть ложное как ложное. Истина же в видении не нуждается, и увидена быть не может.
Любое категоричное, однозначное утверждение всегда ближе к лжи, чем к истине. Ибо она, эта Истина - многогранна и процессуальна. И раз нам дана способность к Пониманию отдельных её (Истины) составляющих, то нам дана и возможность стыковки этих пониманий во всё более объёмном масштабе... Мы не можем охватить своим сознанием все аспекты Реальности, но Человечество, как коллективный Разум, движется именно в этом направлении - направлении постижения Законов Сущего. А кто не хочет двигаться - пусть сидит Дома! Статика даже самого тонкого блаженства Присутствия - быстро надоедает. И хочется двигаться Дальше - в состояния всё большего Осознания. А соответственно, и БОЛЬШЕЙ ГЛУБИНЫ ПРИСУТСТВИЯ...
Хотя, всё в этом мире относительно. Кто-то, наверное, может и удовольствоваться ролью домохозяина. Меня же всегда привлекало Странствие по мирам осознания. И Уилбер, как никто лучше, помог сложить камешки этих осознаний в связную Картину... В которой, к счастью, ещё полно (для меня) пустых ячеек.))) А значит, есть куда идти и что собирать.)) Это ведь так интересно!))))) Намного интереснее чем, сидеть в заимствованной однозначной картине мира с отсутствующим в ней Делателем. Но опять же - на мой, не претендующий на владение всей Истиной, взгляд. А вот этот - явно претендует своей однозначностью:
Цитата:
Истина же в видении не нуждается, и увидена быть не может.
Добавлено спустя 11 минут 39 секунд: wolfhart,
Цитата:
Цитата:
Интегральная модель Уилбера - скорее, возможность сложить отдельные паззлы своих разрозненных опытов, пониманий, озарений, переживаний - в нечто целостное.
А кому это надо? Уму, который к этому не имеет никакого отношения?
В этом Мире - ВСЁ имеет КО ВСЕМУ отношение. За подробностями - к Уилберу.
Не нужно пытаться отбрасывать такой великолепный инструмент Сущего, как Ум. Ибо, будучи именно ИНСТРУМЕНТОМ ПОЗНАНИЯ, а не ПРОГРАММОЙ УПРАВЛЕНИЯ (которую и призывает отбрасывать эзо-знание), он и делает человека Человеком. Оком Духа. А не божьей коровкой, балдеющей на солнышке, и ничего не знающей ни о солнышке, ни о своём балдении.
НАСЛАЖДАТЬСЯ состояниями Присутствия и Единства без РАЗЛИЧАЮЩЕГО Ума - не получится. Только в тандеме.
Ох, Андрюх, ВЫЛЕЗЕТ!
Ты ш силком закопал, а ана злая! грю тебе - отошел бы ты...
Эээх..
Знаешь, сильная личность и вальяжно уверенный тон конечно впечатляют и подкупают, но...
Цитата:
Закусился, неохота себе признаться, что порожняки стал гонять?
Ты вот влёгкую, уверенно так называешь порожняками то, чем живёт и дышит человек.
Зато негодующе так, гдето по поводу чьего то хамства раскрасневался...
Цитата:
спрятать с глаз долой, запихать в складки подсознания - это ИНТЕРГАЦИЯ???
Ты не понимаешь. Я чо сделаю?
Ну если не понимаешь, значит не видишь (то же), значит где то в другом месте.
Цитата:
Андрюха, сжалься - мине ш ахота помнить тя умным!
А мне охота СЕБЯ помнить.
А не себя в чьём то одобрительном отношении.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Меня же всегда привлекало Странствие по мирам осознания. И Уилбер, как никто лучше, помог сложить камешки этих осознаний в связную Картину... В которой, к счастью, ещё полно (для меня) пустых ячеек.))) А значит, есть куда идти и что собирать.)) Это ведь так интересно!))))) Намного интереснее чем, сидеть в заимствованной однозначной картине мира с отсутствующим в ней Делателем. 
